第(2/2)页
研发中心的会议室里，气氛压抑得让人喘不过气。巨大的屏幕上循环播放着惨案现场的报道与各方评论，张小蕾将一份舆情分析报告推到桌中央，眉头紧锁：“截至目前，关于浩宇工业的负面舆情增长了300%，海外多个合作意向国暂停了洽谈，部分已签订的民用技术合同收到了延期执行的通知。西方媒体的恶意炒作正在扩散，甚至有议员提议限制我国AI军事技术的出口。”
生产部负责人周永辉脸色凝重：“更棘手的是，军方列装7.0系统的后续批次订单，也被要求暂缓生产。虽然军方表示是‘例行评估’，但明眼人都知道，这是受舆论影响的连锁反应。如果不能尽快平息争议，不仅民用市场受创，军用领域的信任也可能被动摇。”
众人的目光纷纷投向吴浩，他指尖轻轻敲击着桌面，目光落在屏幕上那张幸存孩童的照片上，孩童眼中的恐惧与茫然，像一根细针，刺得人心脏发紧。“先暂停8.0版本自主打击模块的研发，全员聚焦AI论理风控体系的升级。”吴浩的声音沉稳却坚定，打破了会议室的沉默，“惨案的根源，不是AI技术本身，而是缺乏敬畏之心的技术应用与不完善的论理枷锁。A国的错误，不能成为我们的桎梏，但必须成为我们的警钟。”
陈铭立刻附和：“我同意吴总的看法。‘猎鹰’无人机的AI系统，本质上是‘纯数据驱动’，缺乏人文论理判断与人工干预的强制阈值。它能识别目标的外形、动作，却无法区分平民与武装分子的本质，更不懂生命的重量。我们要做的，不是放弃自主决策技术，而是给AI装上‘论理大脑’，筑牢不可逾越的生命红线。”
当天下午，浩宇工业召开紧急新闻发布会，吴浩亲自出席，面对全球媒体的镜头，态度坦诚而坚定。“中东惨案是一场令人痛心的人道主义灾难，其核心症结在于AI军事技术的论理缺失与监管空白。”吴浩的声音透过麦克风传遍全球，“浩宇工业始终坚信，技术是守护和平的工具，而非制造杀戮的武器。我们将即刻成立AI论理委员会，邀请国内外论理学家、军事专家、法律学者共同参与，制定AI军事技术的论理准则与应用边界；同时，公开7.0版本系统的论理风控细节，接受全球监督。”
发布会上，陈铭详细介绍了浩宇工业已有的论理设计：“7.0版本系统的群体意识协同，始终将‘人工授权’作为核心前提，AI仅提供决策建议与执行辅助，任何打击指令的下达，必须经过至少两名指挥人员的双重确认，且具备实时撤销权限。我们的技术逻辑，是‘人机协同、人为主导’，而非将生杀大权完全交给机器。”
这场发布会暂时缓解了舆论压力，但质疑并未完全消散。西方某主流媒体记者追问：“如何保证贵公司的论理准则不会被打破？未来8.0版本的自主预判功能，是否会突破人工干预的底线？”
『加入书签，方便阅读』
